Az abortuszról is szavaztak Amerikában
Közélet
November első hetében az amerikai választók nem csak az elnök személyéről dönthettek, hanem 10 államban az abortusz szabályozásáról is véleményt formálhattak. Ebből 7-en megerősítették az ahhoz való jogot vagy a tiltás feloldása mellett voksoltak, míg 3-ban marad a szigorú korlátozás.
Miről döntöttek az államok?
Az Egyesült Államokban precedens jog van, tehát ha valami mellett vagy ellen egyszer már állást foglalt a Legfelsőbb bíróság, akkor ez a következő esetek megítélést is meghatározza. Ilyen alapon biztosította a Roe v. Wade néven elhíresült 1973-as eset a nők teljes jogú hozzáférést a legális terhességmegszakításhoz az egész országban. 2022-ben azonban a konzervatív többségű bíróság egy hasonló ügyben ellenkezőleg döntött, ami automatikusan az államok saját hatáskörébe adta a további szabályozás lehetőségét. A novemberi választások előtt 21 állam tiltotta be teljesen az abortuszt vagy vezetett be szigorú kikötéseket, ezek közül az egyik Missouri, ahol most szavaztak.
Arizona államban jelenleg a 15. hétig legális a terhességmegszakítás bármiféle kikötés nélkül, utána csak akkor engedélyezett, ha az anya élete veszélyben van. Akkor nincs engedmény, ha a terhesség esetlegesen erőszak vagy vérfertőzés eredménye. A szavazólapon arra a kérdésre kellett felelni, hogy szeretnék-e a lakosok kitolni az időkorlátot a magzat életképességéig, ami nagyjából a 24. hétnek felel meg. Erre a válaszadók 61,6%-a válaszolt igennel, vagyis a jövőben életbe lép a hosszabb intervallum, ami alatt a műtétet el lehet végezni.
Colorado államban a mostani szabályozás értelmében az abortusz a terhesség bármely szakaszában legális. A kérdés az volt, hogy legyen-e ez az állami alkotmányba foglalva. A szavazás arra is kitért, hogy elfogadás esetén lehetőség van a továbbiakban állami támogatással elvégeztetni a beavatkozást. A szavazás a felvetés elfogadásával zárult, 62%-os támogatottság mellett.
Dél-Dakota egyike azon államoknak, ahol jelenleg a terhességet tilos annak bármelyik szakaszában megszakítani. Ez alól kivételt képez, hogyha az anya élete veszélyben van. A szavazók amellett vagy ellen dönthettek, hogy legyen-e alkotmányos jog az első trimeszterben a terhességmegszakítás az állam bármilyen korlátozása nélkül. Továbbá kitétel, hogy a másik trimeszterben már lehetnek szigorítások, a harmadikban pedig csak akkor lehetséges, ha az anya élete veszélyben van. A tilalom megmaradt, ugyanis a válaszadók 58,6%-a nem szeretett volna engedményt.
Floridában ugyan nincs érvényben teljes tilalom, de jelenleg az abortusz elvégzése csak a 6. hétig megengedett. Ez azért problémás, mert sokan addig észre sem veszik a terhességüket. Ha mégis és élni szeretnének a jogukkal, a tényleges beavatkozás előtt részt kell venni két személyes találkozón egy klinikán 24 órán belül. Ez alól kivételt képez az erőszak, vérfertőzés vagy emberkereskedelem útján létrejött terhesség. Ilyen esetekben a 15. hétig van lehetőség annak megszakítására. Illetve akkor is ki lehet tolni a 6. heti határidőt, ha az anyuka élete veszélyben van vagy a magzat végzetes rendellenességgel születne. A szavazólapon az a kérdés állt, hogy vegyék-e bele az állami alkotmányba, hogy semmilyen törvény nem tilthatja, büntetheti, késleltetheti vagy korlátozhatja az abortuszt az életképesség előtt, vagy ha a beteg egészségének védelme érdekében szükséges, a beteg egészségügyi szolgáltatója által meghatározottak szerint elvégezhető. A szavazók 57,2%-a támogatta a kezdeményezést, viszont mégsem kerül elfogadásra, mert ahhoz minimum 60%-os többség kellett volna. Ez Ron DeSantis kormányzónak komoly politikai győzelem, miután republikánusként sikerült megakadályoznia az abortuszhoz való jog bővítését saját államában. Ehhez olyan módszerektől sem riadt vissza, mint hogy rendőrökkel kérdeztette ki a petíciót aláírókat vagy éppen megfenyegette azokat a csatornákat, akik a támogatás mellett kampányoló hirdetéseket sugároztak.
Maryland államban az abortusz jelen állás szerint legális. A kérdés így arra vonatkozott, hogy foglalják-e ezt bele az állami alkotmányba. A válaszadók 75,2%-a voksolt a rögzítés mellett.
Missouri államban történt az egyik legnagyobb változás, hiszen jelen állás szerint az orvosi vészhelyzeteket leszámítva tilos a terhességmegszakítás bármilyen formája. A szavazók kicsit több mint fele, 51,6% viszont azt akarta, hogy legyen az állami alkotmányban rögzített jog az abortusz a magzat életképességéig bezárólag. Ezzel pedig az egyik legszigorúbb szabályozást fordították visszájára.
Montana államban csak megerősítést nyert 57,7%-os támogatottság mellett, hogy az addig is életképességig legális abortusz most már alkotmányos jog.
Nebraskában lényegében a helyzet változatlan maradt, miután a jelenleg hatályban lévő szabályozás állami alkotmányba foglalásával értett egyet a szavazók 55,1%-a. Mos a 12. hét után illegális az abortusz, ami alól kivételt képez az erőszak, a vérfertőzés vagy ha az anya élete van veszélyben. A másik lehetőség az lett volna, hogy az időkorlátot a magzat életképességéig tolják ki, vagy ha az anya élete veszélyben van, annál később is végrehajtható. Utóbbi mellett csak 48,8% szavazott, az érvényre jutáshoz pedig legalább 50%-ra lett volna szükség.
Nevadában 64,2% döntött amellett, hogy a mostani szabályozást, vagyis hogy a magzat életképességéig megszakítható terhesség, vagy ha az anya egészsége úgy kívánja, később is, az állami alkotmány részévé tegyék. Ahhoz, hogy valóban bekerüljön, a szavazást 2026-ban is megismétlik, ahol ismét egyszerű többséget kell elérni a támogatásokkal.
New Yorkban jelenleg is legális a terhességmegszakítás, a 24. hét után orvosi beleegyezés szükséges hozzá. A szavazólapon feltett kérdés nem is tartalmazza az abortusz szót, inkább az egyenlő jogokról szóló törvény módosítására fókuszál. Ennek értelmében nem érheti megkülönböztetés az ellátásra szorulókat származás, kor, szexuális irányultság alapján. A szavazók 61,9%-a támogatta a kezdeményezést.
Mi várható Trump elnöksége alatt?
Míg Harris kampányának szerves része volt az abortuszhoz való jog támogatása, addig Trump tudatosan elhatárolta magát a kérdéstől és inkább a gazdaságra próbált összpontosítani. Ugyanakkor várhatóan elnöksége alatt már nem tud kibújni a felelősség alól, hiszen komoly republikánus és abortusz ellenes nyomás lesz rajta. A párt pedig magától nem tudja bevezetni a 15. heti tilalmat, mert nincs meg a Szenátusban a szükséges abszolút többség.
Jelenleg 13 államban van teljes tilalom, néhányban ez kiegészül pár kivétellel. Ennek ellenére a havi abortuszok száma nőtt, mivel egyre nő azok száma, akik abortusztablettát használnak. De a növekedéshez hozzájárul az is, hogy egyre több helyen szervezik meg az ellátásra szoruló nők utazását. A mostani szabályozások által csak az alacsony jövedelműek és a kisebbségek elérési lehetőségei romlottak.
Ahol bármilyen tiltás érvényben van, ott a legtöbb helyen a civilek nem kezdeményezhetnek népszavazást, a republikánus vezetők pedig nem fognak önszántukból. Ugyanakkor Trumppal együtt kilátásba került a régóta szunnyadó Comstock-törvény alkalmazás, ami büntetné az olyan anyagok küldését és fogadására, amit abortusz okozására terveztek vagy szántak. Az igazi áttörés viszont az olyan pro-life mozgalmak, mint az Americans United for Life számára az lenne, ha bővítenék az Alkotmány 14. Módosítását. Vágyuk szerint ebben elismernék a magzat születés előtti személyiségét, ami az abortusz azonnali kriminalizálást vonná maga után. Amennyiben megvalósul bármilyen szövetségi tiltás, úgy az ellehetetlenítené az állami engedélyeket.